60万级的豪华SUV,奥迪Q7对比林肯飞行家,究竟该如何选?

随着国内生活水平的提升,大家的购车预算也有明显提升,同时家庭出游人数的增加,也让中大型SUV领域得到了快速发展,而放眼目前50—60万级的豪华SUV市场,奥迪Q7和林肯飞行家是两款无法规避的选项,今天我们就以63.28万的奥迪Q7 45TFSI quattro S line运动型和64.98万的林肯飞行家3.0T V6四驱行政巡航版为例来看看到底如何选?

外观对比:奥迪Q7的前脸以六边形大尺寸格栅搭配镀铬饰条的主流风格尾柱,锋利的前大灯体现出奥迪作为灯厂的照明技术,前包围区域利用拐角式的灰色饰条进行封边,同时黑色格栅的结合增强了运动感。魁梧的车身拥有流畅的线条延伸,车顶的微倾设计和收紧的车尾,以及镀铬边框的车窗,共同勾勒出稳重的车侧轮廓。腰身区域增加了横向筋线勾勒,搭配上内凹车门和饱满的轮拱区域,增强了车辆前后的力量感。车尾拥有经典的梨形轮廓,尾灯组通过镀铬条相连,内部采用了短竖条的延伸灯组,后保险杠设计饱满,底部灰色护板和镀铬边框的尾喉装饰,保持了车尾的整洁和美观。

林肯飞行家作为一款美式SUV,以肌肉感和硬朗线条为车身的重要特征。车头部分,标志性的方形格栅内采用镀铬盾型结构,同时机盖筋线纵向延伸到中网边缘。大灯内部四灯组排列整齐,细长日行灯带增添灵动感。车身长度超过5米,下沉式的车顶营造出紧致威武的视觉效果。车身腰线贯穿,车门内凹型面处理,进一步强调肌肉感。车尾线条平直,形成方正敦实造型,贯穿式尾灯设计采用了羽翼叠层布局与镀铬条装饰的组合,后包围外凸造型搭配镀铬饰边和双边共四出排气设计,彰显气场和运动感。

内饰对比:

奥迪Q7的中控台通过多层次的横向线条延伸,让车内呈现出宽敞的延展布局,结合飞翼式烤漆和木纹饰板,以及镀铬细节装饰,共同营造出车内的豪华氛围。三块大屏幕的配置凸显了奥迪在智能座舱方面的创新设计。中控屏尺寸为10.1英寸,内置MMI智联系统,触控屏提供清脆的振动反馈,增强了用户的交互体验。系统内集成了GPS、多媒体娱乐、蓝牙车载连接等功能,并支持Apple CarPlay和Android Auto互联,同时兼容车联网和4G网络。智驾方面,奥迪Q7相对缺失,要想实现L2级的辅助功能还需进行选装。

进入林肯飞行家的内部,深浅色调的内饰巧妙运用皮质、木纹和烤漆材质,营造出经典的美式豪华精致质感。中控台造型独特,中央饰条巧妙分隔出台面各区域,台面中部配有12.8英寸悬浮式中控屏,下方保留了实体按键和旋钮,实现科技与实用的均衡结合。林肯为中国市场定制化设计了SYNC+智行互联系统,更加符合国内消费者使用习惯和审美偏好。该系统整合当前流行的车联网功能,提供丰富应用扩展,实现多种在线生活服务,并支持OTA升级,在智驾层面,林肯飞行家标配有L2级辅助功能,在主动安全表现上优于奥迪Q7。

空间对比:

奥迪Q7作为一款中大型SUV,车身有着5067mm*1970mm*1715mm的尺寸,轴距达3000mm,加上MLB EVO平台的支持下,确保了车内空间的宽敞舒适。为了满足多孩家庭的出行实用性,整车采用了7座布局,第二排座椅的前后调节功能提供灵活多变的乘坐体验,值得一提的是,后排座椅支持放倒与升起功能,使后备厢容积在740L至2050L间灵活调整,满足多样化出行及载物需求。

林肯飞行家同样定位中大型SUV,但车内提供了6座布局,车身尺寸为5080*2022*1759mm,轴距为3025mm,从尺寸数据上相比奥迪Q7更有优势。座椅优势是飞行家另一个特点,前排拥有超过30项调节功能,更以其柔软填充材质提供了极致舒适体验。后备箱在常规状态下拥有302L容积,同时内部布局合理,方便存放各种尺寸行李。通过折叠座椅的放倒,后备箱容积可扩展至2044L。

动力对比:奥迪Q7 45TFSI车型在动力配置上搭载2.0T动力,尽管初看可能感觉动力不足,但其整体动力不容小觑,达到195kW和370N?m的数据输出,整车零百加速时间仅需6.9秒,与动力匹配的则是8AT变速箱,丰富的挡位组合确保行驶平顺性。奥迪Q7以提供家庭使用所需的舒适性为首要目标,采用前后多连杆悬挂结构,在调校时注重了阻尼的柔和沉稳,整车带有quattro全时四驱结构,无论是轮间限滑还是前后轴动力分配都保持高效,这也是奥迪在越野场景下的优势所在。

林肯飞行家基于CD6纵置平台打造,整车搭载了3.0T V6+10AT的动力组合,整车拥有高达261kW和553N?m的强劲数据,并可加注92适时四驱系统,满足了一些基础越野场景的需求。

写在最后

从上述多个产品维度对比来看,奥迪Q7在座位数、越野性能方面有一定优势,但林肯飞行家在车内配置、空间尺寸及动力上则更为优异,出于不同的需求可能产生不同的选择,不知道你会选择哪款车型呢?


声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。